Radeon Pro Duo Polaris vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de
Lanzado 8 años y 5 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 896GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 111.9GB/s)
2088 núcleos de renderizado adicionales
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ventajas de
Menor TDP (171W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon Pro Duo Polaris
+968%
5728
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
536
Tarjeta gráfica
abr 2017
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Radeon Pro GCN
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1750 MHz
Reloj de memoria
999 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
896MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
448bit
224.0GB/s
Ancho de banda
111.9GB/s
Config. renderizado
36
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
27
2304
Unidades de sombreado
216
144
TMUs
72
32
ROPs
28
16 KB (per CU)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
224 KB
Rendimiento teórico
39.78 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.13 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasa de texturas
41.47 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (flotante)
536.5 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doble)
67.07 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
171W
600 W
PSU sugerida
450 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
2x 6-pin
Procesador gráfico
Ellesmere
Nombre GPU
GT200B
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
G200-103-B2
GCN 4.0
Arquitectura
Tesla 2.0
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
55 nm
5.7 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
232 mm²
Tamaño de dado
470 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.7
Modelo de sombreado
4.0