Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon Graphics 320SP
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0System Shared VRAM Radeon Graphics 320SP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon Graphics 320SP Ventajas de
Lanzado 6 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 22% (1400MHz vs 1150MHz)
Menor TDP (15W vs 45W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics 5200
736
Radeon Graphics 320SP
+21%
896
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
ene 2020
HD Graphics
Generación
Renoir
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
IGP
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
400 MHz
1150 MHz
Reloj de impulso
1400 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
5
320
Unidades de sombreado
320
40
TMUs
20
4
ROPs
8
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.20 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
28.00 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
1.792 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
896.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
56.00 GFLOPS
Diseño de placa
45W
TDP
15W
No outputs
Salidas
No outputs
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
Renoir
Generation 7.5
Arquitectura
GCN 5.1
Intel
Fundición
TSMC
22 nm
Tamaño proceso
7 nm
desconocido
Transistores
9.8 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
156 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
Vulkan
1.2
5.1
Modelo de sombreado
6.4