Intel Xeon Phi 5120D vs EPYC Embedded 8324P
Hemos comparado dos CPU servidor 60 núcleos 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D con 32 núcleos 2.65GHz EPYC Embedded 8324P. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
EPYC Embedded 8324P Ventajas de
Lanzado 10 años y 3 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4)
Frecuencia base más alta (2.65GHz vs 1.053GHz)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 22nm)
Menor TDP (180W vs 245W)
Puntuación
Parámetros generales
jun 2013
Fecha lanzamiento
sept 2023
SFF
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Knights Corner
Arquitectura núcleo
Siena
SFF 230-Pin
Zócalo
AMD Socket SP6
No
Gráficos integrados
No
Xeon Phi (Knights Corner)
Generación
EPYC(Zen 4c (Siena))
Paquete
5 billions
Transistores
35.5 billions
22 nm
Proceso Fabricación
5 nm
245 W
Consumo Energía
180 W
Intel
Fundición
TSMC
350 mm²
Tamaño del Die
4x73 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²
Rendimiento CPU
1.053 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.65 GHz
0
Frec. Turbo Rendimiento
3 GHz
60
Total Núcleos
32
240
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
10.0
Multiplicador
26.5
32 K per core
Caché L1
64 KB per core
512 K per core
Caché L2
1 MB per core
-
Caché L3
128 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parámetros memoria
DDR3,DDR4
Tipos de memoria
DDR5-4800
Canales máx. memoria
6
Sí
Soporte memoria ECC
Sí
Varios
-
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
96
