Intel Processor U302L vs Intel Core i7 11390H
Hemos comparado dos CPU portátil 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U302L con 4 núcleos 2.9GHz Intel Core i7 11390H. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Processor U302L Ventajas de
Lanzado 2 años y 10 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 4267)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 51.2GB/s)
Menor TDP (15W vs 35W)
Intel Core i7 11390H Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Nueva versión de PCIe (4.0 vs 4)
Frecuencia base más alta (3.4GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 10MB)
Puntuación
Parámetros generales
abr 2024
Fecha lanzamiento
jun 2021
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
-
Conjunto instrucciones
x86-64
Raptor Lake-PS
Arquitectura núcleo
Tiger Lake-H35
-
Núm. procesador
i7-11390H
Intel Socket 1700
Zócalo
BGA-1449
No
Gráficos integrados
No
Intel Processor (Raptor Lake)
Generación
-
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
15 W
Consumo Energía
28 W
100°C
Temp. Máxima
100 °C
Intel
Fundición
-
Rendimiento CPU
1
Núcleos de rendimiento
4
2
Núcleos Rendimiento
8
1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.9-3.4 GHz
2.4 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5 GHz
4
Núcleos Eficientes
-
4
Hilos Eficientes
-
900 MHz
Frec. Base Eficiente
-
1800 MHz
Frec. Turbo Eficiente
-
5
Total Núcleos
4
6
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
29-34x
80 KB per core
Caché L1
96 K per core
1.25 MB per core
Caché L2
1280 K per core
10 MB shared
Caché L3
12 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
DDR4-3200, LPDDR4x-4267
-
Tamaño máx. memoria
64 GB
2
Canales máx. memoria
2
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
51.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
-
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
300 MHz
-
Frecuencia máx. dinámica GPU
1400 MHz
-
Unidades shader
768
-
Unidades de textura
48
-
Unidades ROP
24
-
Unidades de ejecución
96
-
Consumo de energía
15 W
-
Rendimiento gráfico
1.69 TFLOPS
