Intel Processor N97 vs AMD Ryzen 5 2600H
Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 0GHz Intel Processor N97 con 4 núcleos 3.2GHz AMD Ryzen 5 2600H. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Processor N97 Ventajas de
Lanzado 4 años y 4 meses tarde
Tarjeta gráfica integrada
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 3200)
Tamaño de caché L3 más grande (6MB vs 4MB)
Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 14nm)
Menor TDP (12W vs 45W)
AMD Ryzen 5 2600H Ventajas de
Nueva versión de PCIe (3 vs 3.0)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Processor N97
+23%
1229
AMD Ryzen 5 2600H
993
Geekbench 6 Multi Core
Intel Processor N97
2802
AMD Ryzen 5 2600H
+6%
2988
Parámetros generales
ene 2023
Fecha lanzamiento
sept 2018
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Alder Lake
Arquitectura núcleo
Raven Ridge
N97
Núm. procesador
-
BGA-1264
Zócalo
AMD Socket FP5
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Ryzen 5 (Zen (Raven Ridge))
Paquete
-
Transistores
4.95 billions
10 nm
Proceso Fabricación
14 nm
12 W
Consumo Energía
45 W
105°C
Temp. Máxima
95°C
-
Fundición
GlobalFoundries
-
Tamaño del Die
210 mm²
Rendimiento CPU
Frec. Base Rendimiento
3.2 GHz
-
Frec. Turbo Rendimiento
3.6 GHz
4
Núcleos Eficientes
-
4
Hilos Eficientes
-
3.6 GHz
Frec. Base Eficiente
-
4
Total Núcleos
4
4
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
36x
Multiplicador
32.0
96 K per core
Caché L1
96 KB per core
2 MB shared
Caché L2
512 KB per core
6 MB shared
Caché L3
4 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4-3200
16 GB
Tamaño máx. memoria
-
1
Canales máx. memoria
2
76.8 GB/s
Ancho de banda máx.
-
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
1200 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
256
Unidades shader
-
16
Unidades de textura
-
8
Unidades ROP
-
24
Unidades de ejecución
-
10 W
Consumo de energía
-
0.3 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
