Intel Processor N150 vs Intel Processor U301L
Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 0.1GHz Intel Processor N150 con 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U301L. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Processor N150 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Tarjeta gráfica integrada
Menor TDP (6W vs 15W)
Intel Processor U301L Ventajas de
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 4800)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Frecuencia base más alta (1.2GHz vs 0.1GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (8MB vs 6MB)
Puntuación
Parámetros generales
nov 2024
Fecha lanzamiento
abr 2024
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Twin Lake
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-PS
N150
Núm. procesador
-
Intel BGA 1264
Zócalo
Intel Socket 1700
No
Gráficos integrados
No
Intel Processor (Alder Lake-N)
Generación
Intel Processor (Raptor Lake)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
6 W
Consumo Energía
15 W
105°C
Temp. Máxima
100°C
Intel
Fundición
Intel
Rendimiento CPU
-
Núcleos de rendimiento
1
-
Núcleos Rendimiento
2
0.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
3.6 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.2 GHz
4
Núcleos Eficientes
4
4
Hilos Eficientes
4
0.8 GHz
Frec. Base Eficiente
900 MHz
3.6 GHz
Frec. Turbo Eficiente
1600 MHz
4
Total Núcleos
5
4
Total Hilos
6
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
1.0
Multiplicador
12.0
96 KB per core
Caché L1
80 KB per core
2 MB shared
Caché L2
1.25 MB per core
6 MB shared
Caché L3
8 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
16 GB
Tamaño máx. memoria
-
Canales máx. memoria
2
38.4 GB/s
Ancho de banda máx.
83.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
1000 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
256
Unidades shader
-
16
Unidades de textura
-
8
Unidades ROP
-
24
Unidades de ejecución
-
Consumo de energía
-
0.3 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
