Intel Processor N150 vs AMD Ryzen 3 7320C
Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 0.1GHz Intel Processor N150 con 4 núcleos 2.4GHz AMD Ryzen 3 7320C. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Processor N150 Ventajas de
Lanzado 1 años y 6 meses tarde
Tarjeta gráfica integrada
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 5)
Tamaño de caché L3 más grande (6MB vs 4MB)
Menor TDP (6W vs 15W)
AMD Ryzen 3 7320C Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 0.1GHz)
Proceso de fabricación más moderno (6nm vs 10nm)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Processor N150
1052
AMD Ryzen 3 7320C
+14%
1202
Geekbench 6 Multi Core
Intel Processor N150
3033
AMD Ryzen 3 7320C
+20%
3653
Parámetros generales
nov 2024
Fecha lanzamiento
may 2023
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Twin Lake
Arquitectura núcleo
Mendocino
N150
Núm. procesador
-
Intel BGA 1264
Zócalo
AMD Socket FT6
No
Gráficos integrados
No
Intel Processor (Alder Lake-N)
Generación
Ryzen 3(Zen 2 (Mendocino))
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
6 nm
6 W
Consumo Energía
15 W
105°C
Temp. Máxima
95°C
Intel
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
100 mm²
Rendimiento CPU
0.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.4 GHz
3.6 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.1 GHz
4
Núcleos Eficientes
-
4
Hilos Eficientes
-
0.8 GHz
Frec. Base Eficiente
-
3.6 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
4
Total Núcleos
4
4
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
1.0
Multiplicador
24.0
96 KB per core
Caché L1
64 KB per core
2 MB shared
Caché L2
512 KB per core
6 MB shared
Caché L3
4 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
Tipos de memoria
DDR5
16 GB
Tamaño máx. memoria
-
Canales máx. memoria
2
38.4 GB/s
Ancho de banda máx.
-
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
1000 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
256
Unidades shader
-
16
Unidades de textura
-
8
Unidades ROP
-
24
Unidades de ejecución
-
Consumo de energía
-
0.3 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
