Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M3 Ultra
Hemos comparado dos CPU escritorio 24 núcleos 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285K con 32 núcleos 4.5GHz Apple M3 Ultra. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core Ultra 9 285K Ventajas de
Menor TDP (125W vs 140W)
Apple M3 Ultra Ventajas de
Mayor especificación de memoria (6400 frente a 6400)
Ancho de banda de memoria mayor (819.2GB/s vs 102.4GB/s)
Frecuencia base más alta (4.5GHz vs 3.7GHz)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core Ultra 9 285K
+4%
3380
Apple M3 Ultra
3247
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core Ultra 9 285K
23087
Apple M3 Ultra
+21%
28107
Parámetros generales
oct 2024
Fecha lanzamiento
mar 2025
Intel
Fabricante
Apple
Escritorio
Tipo
Escritorio
x86-64
Conjunto instrucciones
ARMv8
Arrow Lake
Arquitectura núcleo
Apple M3
285K
Núm. procesador
-
FCLGA-1851
Zócalo
Apple M-Socket
No
Gráficos integrados
No
Ultra 9(Arrow Lake)
Generación
-
Paquete
-
Transistores
184 billions
3 nm
Proceso Fabricación
3 nm
125 W
Consumo Energía
140 W
250 W
Máx. Consumo Turbo
-
105 °C
Temp. Máxima
100 °C
TSMC
Fundición
-
Rendimiento CPU
8
Núcleos de rendimiento
24
8
Núcleos Rendimiento
24
3.7 GHz
Frec. Base Rendimiento
4.5 GHz
5.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
-
16
Núcleos Eficientes
8
16
Hilos Eficientes
8
3.2 GHz
Frec. Base Eficiente
-
4.6 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
24
Total Núcleos
32
24
Total Hilos
32
100 MHz
Frec. Bus
-
37
Multiplicador
45
112 K per core
Caché L1
-
3 MB per core
Caché L2
-
36 MB shared
Caché L3
-
Sí
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-
Parámetros memoria
DDR5-6400
Tipos de memoria
LPDDR5-6400
192 GB
Tamaño máx. memoria
512 GB
2
Canales máx. memoria
8
102.4 GB/s
Ancho de banda máx.
819.2 GB/s
Sí
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
2000 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
512
Unidades shader
10240
32
Unidades de textura
640
16
Unidades ROP
320
64
Unidades de ejecución
1280
14
Consumo de energía
140
2 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
