Intel Core Ultra 5 235U vs Intel Celeron 6305
Hemos comparado dos CPU portátil 12 núcleos 2.0GHz Intel Core Ultra 5 235U con 2 núcleos 1.8GHz Intel Celeron 6305. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core Ultra 5 235U Ventajas de
Lanzado 4 años y 4 meses tarde
Mayor especificación de memoria (8400 frente a 3733)
Nueva versión de PCIe (4.0 vs 3.0)
Frecuencia base más alta (2.0GHz vs 1.8GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 4MB)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 10nm)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core Ultra 5 235U
+300%
2566
Intel Celeron 6305
640
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core Ultra 5 235U
+844%
10282
Intel Celeron 6305
1089
Parámetros generales
ene 2025
Fecha lanzamiento
sept 2020
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Arrow Lake
Arquitectura núcleo
Tiger Lake
235U
Núm. procesador
6305
FCBGA-2049
Zócalo
BGA-1449
No
Gráficos integrados
No
Paquete
3 nm
Proceso Fabricación
10 nm
12 W
Consumo Energía
15 W
57 W
Máx. Consumo Turbo
-
110 °C
Temp. Máxima
100 °C
Rendimiento CPU
2
Núcleos de rendimiento
2
4
Núcleos Rendimiento
2
2.0 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.8 GHz
4.9 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
-
10
Núcleos Eficientes
-
10
Hilos Eficientes
-
1.6 GHz
Frec. Base Eficiente
-
4.1 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
12
Total Núcleos
2
14
Total Hilos
2
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
20
Multiplicador
18x
112 K per core
Caché L1
96 K per core
2 MB per core
Caché L2
1256 K per core
12 MB shared
Caché L3
4 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
Parámetros memoria
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
Tipos de memoria
DDR4-3200, LPDDR4x-3733
128 GB
Tamaño máx. memoria
64 GB
2
Canales máx. memoria
2
-
Ancho de banda máx.
51.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
300 MHz
2050 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1250 MHz
-
Unidades shader
384
-
Unidades de textura
24
-
Unidades ROP
12
-
Unidades de ejecución
48
-
Consumo de energía
15 W
-
Rendimiento gráfico
0.84 TFLOPS
