Intel Core i9 13900 vs Intel Core i7 14701E
Hemos comparado dos CPU escritorio 24 núcleos 2.0GHz Intel Core i9 13900 con 8 núcleos 2.6GHz Intel Core i7 14701E. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core i9 13900 Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Tamaño de caché L3 más grande (36MB vs 33MB)
Intel Core i7 14701E Ventajas de
Lanzado 1 años y 6 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5600 frente a 5600)
Nueva versión de PCIe (5 vs 5.0)
Frecuencia base más alta (2.6GHz vs 2.0GHz)
Puntuación
Parámetros generales
ene 2023
Fecha lanzamiento
jul 2024
Intel
Fabricante
Intel
Escritorio
Tipo
Escritorio
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Raptor Lake
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-R
i9-13900
Núm. procesador
-
LGA-1700
Zócalo
Intel Socket 1700
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Core i7 (Raptor Lake Refresh)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
65 W
Consumo Energía
65 W
219 W
Máx. Consumo Turbo
-
100°C
Temp. Máxima
-
-
Fundición
Intel
-
Tamaño del Die
257 mm²
Rendimiento CPU
8
Núcleos de rendimiento
-
16
Núcleos Rendimiento
-
2.0 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.6 GHz
5.2 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5.4 GHz
16
Núcleos Eficientes
-
16
Hilos Eficientes
-
1.5 GHz
Frec. Base Eficiente
-
4.2 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
24
Total Núcleos
8
32
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
20x
Multiplicador
26.0
80 K per core
Caché L1
80 KB per core
2 MB per core
Caché L2
2 MB per core
36 MB shared
Caché L3
33 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
DDR5-5600, DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5600
192 GB
Tamaño máx. memoria
-
2
Canales máx. memoria
2
89.6 GB/s
Ancho de banda máx.
89.6 GB/s
Sí
Soporte memoria ECC
Sí
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1650 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
256
Unidades shader
-
16
Unidades de textura
-
8
Unidades ROP
-
32
Unidades de ejecución
-
15 W
Consumo de energía
-
0.78 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
