Intel Core i7 1165G7 vs Intel Processor U301L
Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 1.2GHz Intel Core i7 1165G7 con 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U301L. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core i7 1165G7 Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Frecuencia base más alta (2.8GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 8MB)
Intel Processor U301L Ventajas de
Lanzado 3 años y 7 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 4267)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 51.2GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 4.0)
Menor TDP (15W vs 28W)
Puntuación
Parámetros generales
sept 2020
Fecha lanzamiento
abr 2024
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Tiger Lake UP3
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-PS
i7-1165G7
Núm. procesador
-
BGA-1449
Zócalo
Intel Socket 1700
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Intel Processor (Raptor Lake)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
12 W
Consumo Energía
15 W
100 °C
Temp. Máxima
100°C
-
Fundición
Intel
Rendimiento CPU
4
Núcleos de rendimiento
1
8
Núcleos Rendimiento
2
1.2-2.8 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
4.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.2 GHz
-
Núcleos Eficientes
4
-
Hilos Eficientes
4
-
Frec. Base Eficiente
900 MHz
-
Frec. Turbo Eficiente
1600 MHz
4
Total Núcleos
5
8
Total Hilos
6
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12-28x
Multiplicador
12.0
96 K per core
Caché L1
80 KB per core
1280 K per core
Caché L2
1.25 MB per core
12 MB shared
Caché L3
8 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
64 GB
Tamaño máx. memoria
-
2
Canales máx. memoria
2
51.2 GB/s
Ancho de banda máx.
83.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1300 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
768
Unidades shader
-
48
Unidades de textura
-
24
Unidades ROP
-
96
Unidades de ejecución
-
15 W
Consumo de energía
-
1.69 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
