Intel Core i7 11370H vs Intel Processor U302L
Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 3.0GHz Intel Core i7 11370H con 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U302L. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core i7 11370H Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Frecuencia base más alta (3.3GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 10MB)
Intel Processor U302L Ventajas de
Lanzado 3 años y 3 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 4267)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 51.2GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 4.0)
Menor TDP (15W vs 35W)
Puntuación
Parámetros generales
ene 2021
Fecha lanzamiento
abr 2024
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Tiger Lake H35
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-PS
i7-11370H
Núm. procesador
-
BGA-1449
Zócalo
Intel Socket 1700
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Intel Processor (Raptor Lake)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
28 W
Consumo Energía
15 W
100 °C
Temp. Máxima
100°C
-
Fundición
Intel
Rendimiento CPU
4
Núcleos de rendimiento
1
8
Núcleos Rendimiento
2
3.0-3.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
4.8 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.4 GHz
-
Núcleos Eficientes
4
-
Hilos Eficientes
4
-
Frec. Base Eficiente
900 MHz
-
Frec. Turbo Eficiente
1800 MHz
4
Total Núcleos
5
8
Total Hilos
6
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
30-33x
Multiplicador
12.0
96 K per core
Caché L1
80 KB per core
1280 K per core
Caché L2
1.25 MB per core
12 MB shared
Caché L3
10 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
64 GB
Tamaño máx. memoria
-
2
Canales máx. memoria
2
51.2 GB/s
Ancho de banda máx.
83.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1350 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
768
Unidades shader
-
48
Unidades de textura
-
24
Unidades ROP
-
96
Unidades de ejecución
-
15 W
Consumo de energía
-
1.69 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
