Intel Core i3 N355 vs Intel Processor U302L
Hemos comparado dos CPU portátil 8 núcleos 0.1GHz Intel Core i3 N355 con 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U302L. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core i3 N355 Ventajas de
Lanzado 9 meses tarde
Tarjeta gráfica integrada
Intel Processor U302L Ventajas de
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 4800)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Frecuencia base más alta (1.2GHz vs 0.1GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (10MB vs 6MB)
Puntuación
Parámetros generales
ene 2025
Fecha lanzamiento
abr 2024
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Twin Lake
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-PS
i3-N355
Núm. procesador
-
Intel BGA 1264
Zócalo
Intel Socket 1700
No
Gráficos integrados
No
Core 3 (Alder Lake-N)
Generación
Intel Processor (Raptor Lake)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
15 W
Consumo Energía
15 W
105°C
Temp. Máxima
100°C
Intel
Fundición
Intel
Rendimiento CPU
-
Núcleos de rendimiento
1
-
Núcleos Rendimiento
2
0.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
3.9 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.4 GHz
8
Núcleos Eficientes
4
8
Hilos Eficientes
4
1.8 GHz
Frec. Base Eficiente
900 MHz
3.9 GHz
Frec. Turbo Eficiente
1800 MHz
8
Total Núcleos
5
8
Total Hilos
6
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
1.0
Multiplicador
12.0
96 KB per core
Caché L1
80 KB per core
2 MB shared
Caché L2
1.25 MB per core
6 MB shared
Caché L3
10 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
16 GB
Tamaño máx. memoria
-
Canales máx. memoria
2
38.4 GB/s
Ancho de banda máx.
83.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1350 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
256
Unidades shader
-
16
Unidades de textura
-
8
Unidades ROP
-
32
Unidades de ejecución
-
15
Consumo de energía
-
0.64 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
