Intel Core i3 1115G4 vs Intel Processor U303L
Hemos comparado dos CPU portátil 2 núcleos 1.7GHz Intel Core i3 1115G4 con 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U303L. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core i3 1115G4 Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Frecuencia base más alta (3.0GHz vs 1.2GHz)
Intel Processor U303L Ventajas de
Lanzado 3 años y 7 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 3733)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 51.2GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 4.0)
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 6MB)
Menor TDP (15W vs 28W)
Puntuación
Parámetros generales
sept 2020
Fecha lanzamiento
abr 2024
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Tiger Lake UP3
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-PS
i3-1115G4
Núm. procesador
-
BGA-1449
Zócalo
Intel Socket 1700
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Intel Processor (Raptor Lake)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
12 W
Consumo Energía
15 W
100 °C
Temp. Máxima
100°C
-
Fundición
Intel
Rendimiento CPU
2
Núcleos de rendimiento
1
4
Núcleos Rendimiento
2
1.7-3.0 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
4.1 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.6 GHz
-
Núcleos Eficientes
4
-
Hilos Eficientes
4
-
Frec. Base Eficiente
900 MHz
-
Frec. Turbo Eficiente
2000 MHz
2
Total Núcleos
5
4
Total Hilos
6
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
17-30x
Multiplicador
12.0
96 K per core
Caché L1
80 KB per core
1280 K per core
Caché L2
1.25 MB per core
6 MB shared
Caché L3
12 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
DDR4-3200, LPDDR4X-3733
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
64 GB
Tamaño máx. memoria
-
2
Canales máx. memoria
2
51.2 GB/s
Ancho de banda máx.
83.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1250 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
384
Unidades shader
-
24
Unidades de textura
-
12
Unidades ROP
-
48
Unidades de ejecución
-
15 W
Consumo de energía
-
0.84 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
