Intel Core 7 250U vs Intel Processor U300
Hemos comparado dos CPU portátil 10 núcleos 1.9GHz Intel Core 7 250U con 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U300. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core 7 250U Ventajas de
Lanzado 1 años y 9 meses tarde
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 76.8GB/s)
Frecuencia base más alta (1.9GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 8MB)
Intel Processor U300 Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 5200)
Nueva versión de PCIe (4.0 vs 4)
Puntuación
Parámetros generales
oct 2024
Fecha lanzamiento
ene 2023
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
-
Conjunto instrucciones
x86-64
Raptor Lake-U
Arquitectura núcleo
Raptor Lake
-
Núm. procesador
U300
Intel BGA 1744
Zócalo
BGA-1744
No
Gráficos integrados
No
Core 7 (Raptor Lake-U)
Generación
-
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
15 W
Consumo Energía
12 W
-
Máx. Consumo Turbo
55 W
-
Temp. Máxima
100 °C
Intel
Fundición
-
Rendimiento CPU
2
Núcleos de rendimiento
1
4
Núcleos Rendimiento
2
1.9 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
5.4 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.4 GHz
8
Núcleos Eficientes
4
8
Hilos Eficientes
4
1300 MHz
Frec. Base Eficiente
0.9 GHz
4.1 GHz
Frec. Turbo Eficiente
3.3 GHz
10
Total Núcleos
5
12
Total Hilos
6
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
16.0
Multiplicador
12
80 KB per core
Caché L1
80 K per core
1.25 MB per core
Caché L2
1280 K per core
12 MB shared
Caché L3
8 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
DDR5-5200,DDR4-3200,LPDDR5-5200,LPDDR5x-5200,LPDDR4x-4267
-
Tamaño máx. memoria
96 GB
2
Canales máx. memoria
2
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
76.8 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
-
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
400 MHz
-
Frecuencia máx. dinámica GPU
1100 MHz
-
Unidades shader
384
-
Unidades de textura
24
-
Unidades ROP
12
-
Unidades de ejecución
48
-
Consumo de energía
15
-
Rendimiento gráfico
0.8 TFLOPS
