Inicio Comparación Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 7 PRO 8840U

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 7 PRO 8840U

Hemos comparado dos CPU portátil 10 núcleos 1.8GHz Intel Core 7 160UL con 8 núcleos 3.3GHz AMD Ryzen 7 PRO 8840U. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core 7 160UL Ventajas de
Menor TDP (15W vs 28W)
AMD Ryzen 7 PRO 8840U Ventajas de
Lanzado 123 años y 3 meses tarde
Mayor especificación de memoria (DDR5-5600 frente a DDR5-5200)
Frecuencia base más alta (3.3GHz vs 1.8GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (16MB vs 12MB)

Puntuación

VS

Parámetros generales

ene 1901
Fecha lanzamiento
abr 2024
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
Raptor Lake-U
Arquitectura núcleo
Hawk Point
Intel BGA 1744
Zócalo
AMD Socket FP7
No
Gráficos integrados
No
Core 7 (Raptor Lake-U)
Generación
Ryzen 7 (Zen 4 (Hawk Point))

Paquete

-
Transistores
25 billions
10 nm
Proceso Fabricación
4 nm
Intel BGA 1744
Zócalo
AMD Socket FP7
15 W
Consumo Energía
28 W
Intel
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
178 mm²
FC-BGA16F
Paquete
FP7, FP7r2

Rendimiento CPU

2
Núcleos de rendimiento
-
4
Núcleos Rendimiento
-
1.8 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.3 GHz
5.2 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5.1 GHz
8
Núcleos Eficientes
-
8
Hilos Eficientes
-
1200 MHz
Frec. Base Eficiente
-
3.9 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
10
Total Núcleos
8
12
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
18.0
Multiplicador
33.0
80 KB per core
Caché L1
64 KB per core
1.25 MB per core
Caché L2
1 MB per core
12 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
DDR5-5600
2
Canales máx. memoria
2
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
-
No
Soporte memoria ECC

Varios

-
Sitio oficial
4
Versión PCIe
4
8
Carriles PCIe
20

Comparaciones de CPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad