Intel Core 3 100UL vs Intel Processor U300
Hemos comparado dos CPU portátil 6 núcleos 1.2GHz Intel Core 3 100UL con 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U300. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core 3 100UL Ventajas de
Lanzado 1 años y 3 meses tarde
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 76.8GB/s)
Tamaño de caché L3 más grande (10MB vs 8MB)
Intel Processor U300 Ventajas de
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 5200)
Nueva versión de PCIe (4.0 vs 4)
Puntuación
Parámetros generales
abr 2024
Fecha lanzamiento
ene 2023
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Raptor Lake-PS
Arquitectura núcleo
Raptor Lake
100U
Núm. procesador
U300
Intel Socket 1700
Zócalo
BGA-1744
No
Gráficos integrados
No
Core 3 (Raptor Lake-PS)
Generación
-
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
15 W
Consumo Energía
12 W
55 W
Máx. Consumo Turbo
55 W
100°C
Temp. Máxima
100 °C
Intel
Fundición
-
Rendimiento CPU
2
Núcleos de rendimiento
1
4
Núcleos Rendimiento
2
1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
4.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.4 GHz
4
Núcleos Eficientes
4
4
Hilos Eficientes
4
900 MHz
Frec. Base Eficiente
0.9 GHz
3.3 GHz
Frec. Turbo Eficiente
3.3 GHz
6
Total Núcleos
5
8
Total Hilos
6
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
12
80 KB per core
Caché L1
80 K per core
1.25 MB per core
Caché L2
1280 K per core
10 MB shared
Caché L3
8 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
DDR5-5200,DDR4-3200,LPDDR5-5200,LPDDR5x-5200,LPDDR4x-4267
96 GB
Tamaño máx. memoria
96 GB
2
Canales máx. memoria
2
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
76.8 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
400 MHz
1250 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1100 MHz
512
Unidades shader
384
32
Unidades de textura
24
16
Unidades ROP
12
64
Unidades de ejecución
48
15 W
Consumo de energía
15
1.21 TFLOPS
Rendimiento gráfico
0.8 TFLOPS
