FireStream 9250 vs Radeon R9 285X
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 3GB VRAM Radeon R9 285X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 200W)
Radeon R9 285X Ventajas de
Más VRAM (3GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (264.0GB/s vs 63.55GB/s)
1248 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 285X
+310%
4104
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
desconocido
FireStream
Generación
Volcanic Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
63.55GB/s
Ancho de banda
264.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
32
800
Unidades de sombreado
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
768 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
32.06 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
128.3 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
4.104 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
200W
450 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Tonga
RV770 PRO
Variante GPU
Tonga XT
(215-0851313)
TeraScale
Arquitectura
GCN 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.956 mil millones
Transistores
5 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
366 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modelo de sombreado
6.3
