FireStream 9250 vs P102 100
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 5GB VRAM P102 100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 250W)
P102 100 Ventajas de
Lanzado 9 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1683MHz
Más VRAM (5GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (440.3GB/s vs 63.55GB/s)
2400 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
P102 100
+977%
10770
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
feb 2018
FireStream
Generación
Mining GPUs
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x4
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1582 MHz
-
Reloj de impulso
1683 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1376 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
5GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5X
256bit
Bus de memoria
320bit
63.55GB/s
Ancho de banda
440.3GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
25
800
Unidades de sombreado
3200
40
TMUs
200
16
ROPs
80
16 KB (per CU)
Caché L1
48 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
0 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
134.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
336.6 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
168.3 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
10.77 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
336.6 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
250W
450 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
GP102
RV770 PRO
Variante GPU
GP102-100-A1
TeraScale
Arquitectura
Pascal
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
16 nm
0.956 mil millones
Transistores
11.8 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
471 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
Modelo de sombreado
6.4