Startseite GPU-Vergleich NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: RTX 4000 SFF Ada Generation mit 20GB VRAM und Quadro RTX 8000 Passive mit 48GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Vorteil von
4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
1536 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (70W gegenüber 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vorteil von
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (48GB gegenüber 20GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (672.0GB/s gegenüber 280.0GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
RTX 4000 SFF Ada Generation +28%
19.17 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive
14.93 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Mär 2023
Veröffentlichungsdatum
Aug 2018
Quadro Ada
Generation
Quadro
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 4.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

720 MHz
Basis-Takt
1230 MHz
1560 MHz
Boost-Takt
1620 MHz
1750 MHz
Speichertakt
1750 MHz

Speicher

20GB
Speichergröße
48GB
GDDR6
Speichertyp
GDDR6
160bit
Speicherbus
384bit
280.0GB/s
Bandbreite
672.0GB/s

Render-Konfiguration

48
SM-Anzahl
72
-
Einheiten berechnen
-
6144
Shading-Einheiten
4608
192
TMUs
288
80
ROPs
96
192
Tensor-Kerne
576
48
RT-Kerne
72
128 KB (per SM)
L1-Cache
64 KB (per SM)
48 MB
L2-Cache
6 MB

Theoretische Leistung

124.8 GPixel/s
Pixeltakt
155.5 GPixel/s
299.5 GTexel/s
Texture-Takt
466.6 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
29.86 TFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
14.93 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
466.6 GFLOPS

Grafikprozessor

AD104
GPU-Name
TU102
-
GPU-Variante
TU102-875-A1
Ada Lovelace
Architektur
Turing
TSMC
Foundry
TSMC
5 nm
Prozessgröße
12 nm
35800 million
Transistoren
18600 million
294 mm²
Die-Größe
754 mm²

Board-Design

70W
TDP (Thermal Design Power)
260W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
Shader-Modell
6.6

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie