Startseite GPU-Vergleich AMD ROG Ally Extreme GPU vs NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD ROG Ally Extreme GPU vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Wir vergleichen eine Spielekonsole GPU: ROG Ally Extreme GPU mit 16GB VRAM und eine Desktop Plattform GPU: GeForce GTX 1650 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD ROG Ally Extreme GPU Vorteil von
4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (16GB gegenüber 4GB)
Geringerer TDP (30W gegenüber 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Vorteil von
Höhere VRAM-Bandbreite (128.1GB/s gegenüber 51.20GB/s)
128 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
ROG Ally Extreme GPU +177%
8.294 TFLOPS
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
3DMark Time Spy
ROG Ally Extreme GPU
2817
GeForce GTX 1650 +27%
3596
VS

Grafikkarte

Jun 2023
Veröffentlichungsdatum
Apr 2019
Console GPU
Generation
GeForce 16
Game host
Typ
Desktop
-
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

1500 MHz
Basis-Takt
1485 MHz
2700 MHz
Boost-Takt
1665 MHz
1600 MHz
Speichertakt
2001 MHz

Speicher

16GB
Speichergröße
4GB
LPDDR5
Speichertyp
GDDR5
64bit
Speicherbus
128bit
51.20GB/s
Bandbreite
128.1GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
14
12
Einheiten berechnen
-
768
Shading-Einheiten
896
48
TMUs
56
32
ROPs
32
-
Tensor-Kerne
-
12
RT-Kerne
-
128 KB per Array
L1-Cache
64 KB (per SM)
8 MB
L2-Cache
1024 KB

Theoretische Leistung

86.40 GPixel/s
Pixeltakt
53.28 GPixel/s
129.6 GTexel/s
Texture-Takt
93.24 GTexel/s
16.59 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
5.967 TFLOPS
8.294 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.984 TFLOPS
518.4 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
93.24 GFLOPS

Grafikprozessor

Phoenix
GPU-Name
TU117
-
GPU-Variante
TU117-300-A1
RDNA 3.0
Architektur
Turing
TSMC
Foundry
TSMC
4 nm
Prozessgröße
12 nm
25390 million
Transistoren
4700 million
178 mm²
Die-Größe
200 mm²

Board-Design

30W
TDP (Thermal Design Power)
75W
-
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
1x USB Type-C
Ausgänge
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Stromanschlüsse
None

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
Shader-Modell
6.6

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie