Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon R9 FURY

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon R9 FURY

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 270 mit 2GB VRAM und Radeon R9 FURY mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 270 Vorteil von
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Geringerer TDP (150W gegenüber 275W)
AMD Radeon R9 FURY Vorteil von
1 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 179.2GB/s)
2304 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R9 270
2.368 TFLOPS
Radeon R9 FURY +202%
7.168 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon R9 270
1603
Radeon R9 FURY +195%
4736
VS

Grafikkarte

Nov 2013
Veröffentlichungsdatum
Jul 2015
Volcanic Islands
Generation
Pirate Islands
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

900 MHz
Basis-Takt
-
925 MHz
Boost-Takt
-
1400 MHz
Speichertakt
500 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
4GB
GDDR5
Speichertyp
HBM
256bit
Speicherbus
4096bit
179.2GB/s
Bandbreite
512.0GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
-
20
Einheiten berechnen
56
1280
Shading-Einheiten
3584
80
TMUs
224
32
ROPs
64
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
512 KB
L2-Cache
2 MB

Theoretische Leistung

29.60 GPixel/s
Pixeltakt
64.00 GPixel/s
74.00 GTexel/s
Texture-Takt
224.0 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
7.168 TFLOPS
2.368 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
7.168 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
448.0 GFLOPS

Grafikprozessor

Curacao
GPU-Name
Fiji
Curacao PRO (215-0848000)
GPU-Variante
Fiji PRO CB (215-0862046)
GCN 1.0
Architektur
GCN 3.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
2800 million
Transistoren
8900 million
212 mm²
Die-Größe
596 mm²

Board-Design

150W
TDP (Thermal Design Power)
275W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Ausgänge
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Stromanschlüsse
2x 8-pin

Grafikfunktionen

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Shader-Modell
6.3

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie