Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon Instinct MI300X vs AMD Radeon Instinct MI210

AMD Radeon Instinct MI300X vs AMD Radeon Instinct MI210

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Radeon Instinct MI300X mit 192GB VRAM und Radeon Instinct MI210 mit 64GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Instinct MI300X Vorteil von
2 Jahre später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (192GB gegenüber 64GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (5171GB/s gegenüber 1638GB/s)
12800 zusätzliche Render-Kerne
AMD Radeon Instinct MI210 Vorteil von
Geringerer TDP (300W gegenüber 750W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon Instinct MI300X +261%
81.72 TFLOPS
Radeon Instinct MI210
22.63 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Dez 2023
Veröffentlichungsdatum
Dez 2021
Radeon Instinct
Generation
Radeon Instinct
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 5.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x16

Taktraten

1000 MHz
Basis-Takt
1000 MHz
2100 MHz
Boost-Takt
1700 MHz
2525 MHz
Speichertakt
1600 MHz

Speicher

192GB
Speichergröße
64GB
HBM3
Speichertyp
HBM2e
8192bit
Speicherbus
4096bit
5171GB/s
Bandbreite
1638GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
-
304
Einheiten berechnen
104
19456
Shading-Einheiten
6656
1216
TMUs
416
0
ROPs
0
1216
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
16 MB
L2-Cache
16 MB

Theoretische Leistung

0 MPixel/s
Pixeltakt
0 MPixel/s
2554 GTexel/s
Texture-Takt
707.2 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
181.0 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
22.63 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
22.63 TFLOPS

Grafikprozessor

Aqua Vanjaram
GPU-Name
Aldebaran
-
GPU-Variante
Aldebaran
CDNA 3.0
Architektur
CDNA 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
5 nm
Prozessgröße
6 nm
153000 million
Transistoren
58200 million
1017 mm²
Die-Größe
Unbekannt

Board-Design

750W
TDP (Thermal Design Power)
300W
1150 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
700 W
No outputs
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
2x 8-pin

Grafikfunktionen

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
N/A
Shader-Modell
N/A

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie