Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon PRO W7800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro RTX 8000 Passive mit 48GB VRAM und Radeon PRO W7800 mit 32GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vorteil von
Mehr VRAM (48GB gegenüber 32GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (672.0GB/s gegenüber 576.0GB/s)
128 zusätzliche Render-Kerne
AMD Radeon PRO W7800 Vorteil von
4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro RTX 8000 Passive
14.93 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +199%
44.78 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Aug 2018
Veröffentlichungsdatum
Apr 2023
Quadro
Generation
Radeon Pro Navi
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x16

Taktraten

1230 MHz
Basis-Takt
1855 MHz
1620 MHz
Boost-Takt
2499 MHz
1750 MHz
Speichertakt
2250 MHz

Speicher

48GB
Speichergröße
32GB
GDDR6
Speichertyp
GDDR6
384bit
Speicherbus
256bit
672.0GB/s
Bandbreite
576.0GB/s

Render-Konfiguration

72
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
70
4608
Shading-Einheiten
4480
288
TMUs
280
96
ROPs
128
576
Tensor-Kerne
-
72
RT-Kerne
70
64 KB (per SM)
L1-Cache
256 KB per Array
6 MB
L2-Cache
6 MB

Theoretische Leistung

155.5 GPixel/s
Pixeltakt
319.9 GPixel/s
466.6 GTexel/s
Texture-Takt
699.7 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
89.56 TFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
44.78 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
1399 GFLOPS

Grafikprozessor

TU102
GPU-Name
Navi 31
TU102-875-A1
GPU-Variante
Navi 31
Turing
Architektur
RDNA 3.0
TSMC
Foundry
TSMC
12 nm
Prozessgröße
5 nm
18600 million
Transistoren
57700 million
754 mm²
Die-Größe
529 mm²

Board-Design

260W
TDP (Thermal Design Power)
260W
600 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
No outputs
Ausgänge
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
2x 8-pin

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Shader-Modell
6.7

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie