NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 310 mit 512MB VRAM und GeForce 210 OEM mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

2 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (14.00GB/s gegenüber 6.400GB/s)

32 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (20W gegenüber 31W)

NVIDIA GeForce 210 OEM Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 310 +185%

0.1 TFLOPS

GeForce 210 OEM

0.035 TFLOPS

NVS 310

VS

GeForce 210 OEM

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Sep 2009

NVS

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

875 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

64bit

Speicherbus

64bit

14.00GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

1

SM-Anzahl

2

-

Einheiten berechnen

-

48

Shading-Einheiten

16

8

TMUs

8

4

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

32 KB

Theoretische Leistung

1.046 GPixel/s

Pixeltakt

1.900 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Texture-Takt

3.800 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

100.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

GF119

GPU-Name

GT216

GF119-825-A1

GPU-Variante

-

Fermi 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

292 million

Transistoren

486 million

79 mm²

Die-Größe

100 mm²

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

31W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DisplayPort

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1