Startseite GPU-Vergleich NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K260Q mit 2GB VRAM und Quadro K3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von
1 Jahre später veröffentlicht
Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 89.60GB/s)
960 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von
Geringerer TDP (75W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
GRID K260Q +203%
2.289 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jun 2013
Veröffentlichungsdatum
Jun 2012
GRID
Generation
Quadro Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-B (3.0)

Taktraten

-
Basis-Takt
-
-
Boost-Takt
-
1250 MHz
Speichertakt
700 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
2GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
256bit
160.0GB/s
Bandbreite
89.60GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
-
1536
Shading-Einheiten
576
128
TMUs
48
32
ROPs
32
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
512 KB
L2-Cache
512 KB

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s
Pixeltakt
7.848 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Texture-Takt
31.39 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
753.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
31.39 GFLOPS

Grafikprozessor

GK104
GPU-Name
GK104
-
GPU-Variante
N14E-Q1-A2
Kepler
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
3540 million
Transistoren
3540 million
294 mm²
Die-Größe
294 mm²

Board-Design

225W
TDP (Thermal Design Power)
75W
550 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
Stromanschlüsse
-

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie