Xeon E 2278GEL vs AMD EPYC 9174F

VS

Xeon E 2278GEL AMD EPYC 9174F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2GHz Xeon E 2278GEL und 16 Kerne 4.1GHz AMD EPYC 9174F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E 2278GEL Vorteile

Niedriger TDP (35W gegenüber 320W)

AMD EPYC 9174F Vorteile

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR4-2666

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (4.1GHz gegenüber 2GHz)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 16MB)

Bewertung

Xeon E 2278GEL

VS

AMD EPYC 9174F

Grundlegende Parameter

Jun 2019

Veröffentlichungsdatum

Nov 2022

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Coffee Lake-S WS

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 1151

Sockel

AMD Socket SP5

UHD Graphics P630

Integrierte GPU

N/A

Xeon E (Coffee Lake)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

52.56 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

Intel Socket 1151

Sockel

AMD Socket SP5

35 W

Thermal Design Power (TDP)

320 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

180 mm²

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

FC-LGA1151

Verpackung

FC-LGA6096

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

4.1 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.4 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

16

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

20.0

Multiplikator

41.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

256 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

16 MB shared

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-2666

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

16

PCIe-Lanes

128