Intel Processor N200 vs Intel Core i3 10320

VS

Intel Processor N200 Intel Core i3 10320

Wir vergleichen desktop-Prozessor: 4 Kerne 1.8GHz Intel Processor N200 und -Prozessor: 4 Kerne 3.8GHz Intel Core i3 10320 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Processor N200 Vorteile

2 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Höhere Grafikleistung

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR4-2666

Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (6W gegenüber 65W)

Intel Core i3 10320 Vorteile

Größere Speicherbandbreite (41.6GB/s gegenüber 38.4GB/s)

Größerer L3-Cache (8MB gegenüber 6MB)

Bewertung

Benchmark

Cinebench R23 Einzelkern

Intel Processor N200

939

Intel Core i3 10320 +35%

1268

Cinebench R23 Mehrkern

Intel Processor N200

3022

Intel Core i3 10320 +110%

6347

Geekbench 6 Single-Core

Intel Processor N200

1262

Intel Core i3 10320 +21%

1532

Geekbench 6 Multi-Core

Intel Processor N200

2701

Intel Core i3 10320 +91%

5173

Geekbench 5 Einzelkern

Intel Processor N200

1047

Intel Core i3 10320 +17%

1225

Geekbench 5 Mehrkern

Intel Processor N200

2925

Intel Core i3 10320 +58%

4640

Passmark CPU Einzelkern

Intel Processor N200

2120

Intel Core i3 10320 +33%

2834

Passmark CPU Mehrkern

Intel Processor N200

5669

Intel Core i3 10320 +76%

10004

Intel Processor N200

VS

Intel Core i3 10320

Grundlegende Parameter

Jan 2023

Veröffentlichungsdatum

Mai 2020

Intel

Hersteller

Intel

Notebook

Typ

Desktop

x86-64

Befehlssatz

x86-64

Alder Lake

Kernarchitektur

Comet Lake

N200

Prozessornummer

i3-10320

BGA-1264

Sockel

LGA-1200

UHD Graphics (32 EU)

Integrierte GPU

UHD Graphics 630

Package

10 nm

Herstellungsprozess

14 nm

BGA-1264

Sockel

LGA-1200

6 W

Thermal Design Power (TDP)

65 W

105°C

Maximale Betriebstemperatur

100 °C

CPU-Leistung

-

Performance-Kerne

4

-

Performance-Kern-Threads

8

Performance-Kern-Basistaktung

3.8 GHz

-

Performance-Kern-Turbotaktung

4.6 GHz

4

Energieeffiziente Kerne

-

4

Energieeffiziente Kerne Threads

-

1.8 GHz

Energieeffiziente Basistaktfrequenz

-

3.7 GHz

Energieeffiziente Turbo-Boost-Taktfrequenz

-

4

Gesamtzahl der Kerne

4

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

37x

Multiplikator

38x

96 K per core

L1-Cache

64 K per core

2 MB shared

L2-Cache

256 K per core

6 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

Speicherparameter

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800

Speichertypen

DDR4-2666

16 GB

Maximale Speichergröße

128 GB

1

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

38.4 GB/s

Maximale Speicherbandbreite

41.6 GB/s

No

ECC-Unterstützung

No

GPU-Parameter

true

Integrierte Grafik

true

300 MHz

GPU-Basistaktung

350 MHz

750 MHz

Maximale dynamische Taktfrequenz der GPU

1150 MHz

256

Shader-Einheiten

192

16

Textur-Mapping-Einheiten

24

8

Raster Operations Pipelines

3

32

Ausführungseinheiten

24

45 W

Leistungsaufnahme

15 W

-

Maximale Auflösung

4096x2304 - 60 Hz

0.74 TFLOPS

GPU-Leistung

0.38 TFLOPS

Sonstiges

Intel Processor N200

Offizielle Website

Intel Core i3 10320

3.0

PCIe-Version

3.0

9

PCIe-Lanes

16

Intel Processor N200 vs Intel Core i3 10320

Hauptunterschiede

Bewertung

Benchmark

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

GPU-Parameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten