Startseite CPU-Vergleich Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Wir vergleichen zwei desktop-CPUs: 16 Kerne 32GHz Intel Core i9 12900K und 64 Kerne 2.9GHz AMD Ryzen Threadripper 3990X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Core i9 12900K Vorteile
1 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Integrierte Grafikeinheit
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR4-3200
Neuere PCIe-Version (5.0 gegenüber 4.0)
Höhere Basistaktung (32GHz gegenüber 2.9GHz)
Niedriger TDP (125W gegenüber 280W)
AMD Ryzen Threadripper 3990X Vorteile
Größere Speicherbandbreite (95.37GB/s gegenüber 76.8GB/s)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 30MB)

Bewertung

Benchmark

Cinebench R23 Einzelkern
Intel Core i9 12900K +60%
2028
AMD Ryzen Threadripper 3990X
1262
Cinebench R23 Mehrkern
Intel Core i9 12900K
27422
AMD Ryzen Threadripper 3990X +175%
75671
Geekbench 6 Single-Core
Intel Core i9 12900K +131%
2631
AMD Ryzen Threadripper 3990X
1138
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Core i9 12900K +51%
17004
AMD Ryzen Threadripper 3990X
11211
Cinebench 2024 Multi Core
Intel Core i9 12900K
1582
AMD Ryzen Threadripper 3990X +108%
3302
Geekbench 5 Einzelkern
Intel Core i9 12900K +55%
1970
AMD Ryzen Threadripper 3990X
1265
Geekbench 5 Mehrkern
Intel Core i9 12900K
17028
AMD Ryzen Threadripper 3990X +61%
27453
Passmark CPU Einzelkern
Intel Core i9 12900K +62%
4173
AMD Ryzen Threadripper 3990X
2564
Passmark CPU Mehrkern
Intel Core i9 12900K
41390
AMD Ryzen Threadripper 3990X +94%
80316
VS

Grundlegende Parameter

Okt 2021
Veröffentlichungsdatum
Jan 2020
Intel
Hersteller
AMD
Desktop
Typ
Desktop
x86-64
Befehlssatz
x86-64
Alder Lake
Kernarchitektur
Zen 2
i9-12900K
Prozessornummer
-
LGA-1700
Sockel
sTRX4
UHD Graphics 770
Integrierte GPU
N/A

Package

-
Transistoren
19.2 billions
10 nm
Herstellungsprozess
7 nm
LGA-1700
Sockel
sTRX4
125 W
Thermal Design Power (TDP)
280 W
100°C
Maximale Betriebstemperatur
95 °C

CPU-Leistung

8
Performance-Kerne
64
16
Performance-Kern-Threads
128
3,2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.9 GHz
5.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.3 GHz
8
Energieeffiziente Kerne
-
8
Energieeffiziente Kerne Threads
-
2.4 GHz
Energieeffiziente Basistaktfrequenz
-
3.9 GHz
Energieeffiziente Turbo-Boost-Taktfrequenz
-
16
Gesamtzahl der Kerne
64
24
Gesamtzahl der Threads
128
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
32x
Multiplikator
29x
64 K per core
L1-Cache
96 K per core
14 MB shared
L2-Cache
512 K per core
30 MB shared
L3-Cache
128 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
Yes

Speicherparameter

DDR5-4800, DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-3200
128 GB
Maximale Speichergröße
256 GB
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
76.8 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
95.37 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

GPU-Parameter

true
Integrierte Grafik
-
300 MHz
GPU-Basistaktung
-
1550 MHz
Maximale dynamische Taktfrequenz der GPU
-
256
Shader-Einheiten
-
16
Textur-Mapping-Einheiten
-
8
Raster Operations Pipelines
-
32
Ausführungseinheiten
-
15 W
Leistungsaufnahme
-
0.78 TFLOPS
GPU-Leistung
-

Sonstiges

5.0
PCIe-Version
4.0
20
PCIe-Lanes
64

Ähnliche CPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie