Startseite CPU-Vergleich Intel Celeron G6900 vs Celeron P1053

Intel Celeron G6900 vs Celeron P1053

Wir vergleichen zwei desktop-CPUs: 2 Kerne 3.4GHz Intel Celeron G6900 und 1 Kerne 1.333GHz Celeron P1053 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Celeron G6900 Vorteile
11 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Integrierte Grafikeinheit
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR3
Neuere PCIe-Version (5.0 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (3.4GHz gegenüber 1.333GHz)
Größerer L3-Cache (4MB gegenüber 2MB)
Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 45nm)
Celeron P1053 Vorteile
Niedriger TDP (30W gegenüber 46W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jan 2022
Veröffentlichungsdatum
Feb 2010
Intel
Hersteller
Intel
Desktop
Typ
Desktop
x86-64
Befehlssatz
-
Alder Lake
Kernarchitektur
Jasper Forest
G6900
Prozessornummer
-
LGA-1700
Sockel
Intel Socket 1366
UHD Graphics 710
Integrierte GPU
N/A
-
Generation
Celeron (Jasper Forest)

Package

10 nm
Herstellungsprozess
45 nm
LGA-1700
Sockel
Intel Socket 1366
46 W
Thermal Design Power (TDP)
30 W
100 °C
Maximale Betriebstemperatur
64 °C
-
Schmelzerei
Intel
-
Verpackung
FC-LGA8

CPU-Leistung

2
Performance-Kerne
-
2
Performance-Kern-Threads
-
3.4 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.333 GHz
-
Performance-Kern-Turbotaktung
0
2
Gesamtzahl der Kerne
1
2
Gesamtzahl der Threads
2
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
34x
Multiplikator
10.0
80 K per core
L1-Cache
64 KB per core
1280 K per core
L2-Cache
256 KB per core
4 MB shared
L3-Cache
2 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-4800, DDR4-3200
Speichertypen
DDR3
128 GB
Maximale Speichergröße
-
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
76.8 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
No
ECC-Unterstützung
Yes

GPU-Parameter

true
Integrierte Grafik
-
300 MHz
GPU-Basistaktung
-
1300 MHz
Maximale dynamische Taktfrequenz der GPU
-
128
Shader-Einheiten
-
8
Textur-Mapping-Einheiten
-
8
Raster Operations Pipelines
-
16
Ausführungseinheiten
-
15 W
Leistungsaufnahme
-
0.36 TFLOPS
GPU-Leistung
-

Sonstiges

Offizielle Website
-
5.0
PCIe-Version
2
20
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie