EPYC Embedded 8324P vs Xeon E7540
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 6 Kerne 2GHz Xeon E7540 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
13 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 18MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)
Xeon E7540 Vorteile
Niedriger TDP (105W gegenüber 180W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
+462%
1664
Xeon E7540
296
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
+755%
13349
Xeon E7540
1560
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Mär 2010
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Nehalem-EX
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 1567
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon(Beckton)
Package
35.5 billions
Transistoren
2.3 billions
5 nm
Herstellungsprozess
45 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
105 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
684 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.266 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
6
64
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
26.5
Multiplikator
15.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
128 MB shared
L3-Cache
18 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
8
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR3-1333
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
2
96
PCIe-Lanes
-
