EPYC Embedded 8324P vs Xeon E6540
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 6 Kerne 2GHz Xeon E6540 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
13 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 18MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)
Xeon E6540 Vorteile
Niedriger TDP (105W gegenüber 180W)
Bewertung
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Mär 2010
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Nehalem-EX
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 1567
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon(Beckton)
Package
35.5 billions
Transistoren
2.3 billions
5 nm
Herstellungsprozess
45 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
105 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
684 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.266 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
6
64
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
26.5
Multiplikator
15.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
128 MB shared
L3-Cache
18 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR3-1333
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
2
96
PCIe-Lanes
-
