EPYC Embedded 8324P vs Xeon 6325P
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 4 Kerne 3.5GHz Xeon 6325P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 12MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)
Xeon 6325P Vorteile
1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4800
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.65GHz)
Niedriger TDP (55W gegenüber 180W)
Bewertung
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Feb 2025
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Raptor Lake-R
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 1700
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon 6 (Raptor Lake Refresh)
Package
35.5 billions
Transistoren
-
5 nm
Herstellungsprozess
10 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
55 W
-
Maximale Betriebstemperatur
100°C
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
163 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5.2 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
4
64
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.5
Multiplikator
35.0
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1.25 MB per core
128 MB shared
L3-Cache
12 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR4-3200, DDR5-4800
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
-
Maximale Speicherbandbreite
76.8 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
5
96
PCIe-Lanes
16
