EPYC Embedded 8324P vs Opteron 156
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 1 Kerne 3GHz Opteron 156 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
18 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 400
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 90nm)
Opteron 156 Vorteile
Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 2.65GHz)
Niedriger TDP (104W gegenüber 180W)
Bewertung
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Mai 2005
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Venus
AMD Socket SP6
Sockel
AMD Socket 939
N/A
Integrierte GPU
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Opteron (Venus (E4))
Package
35.5 billions
Transistoren
0.114 billions
5 nm
Herstellungsprozess
90 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
104 W
TSMC
Schmelzerei
-
4x73 mm²
Die-Größe
115 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
32
Gesamtzahl der Kerne
1
64
Gesamtzahl der Threads
1
100 MHz
Bus-Frequenz
200 MHz
26.5
Multiplikator
15.0
64 KB per core
L1-Cache
128 KB
1 MB per core
L2-Cache
1 MB
128 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR1-400
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
No
Sonstiges
5
PCIe-Version
-
96
PCIe-Lanes
-
