Centaur CHA vs AMD EPYC 7543

VS

Centaur CHA AMD EPYC 7543

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 32 Kerne 2.8GHz AMD EPYC 7543 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile

Niedriger TDP (70W gegenüber 225W)

AMD EPYC 7543 Vorteile

120 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.8GHz gegenüber 1.2GHz)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 16MB)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core

Centaur CHA

786

AMD EPYC 7543 +114%

1688

Geekbench 6 Multi-Core

Centaur CHA +29%

3982

AMD EPYC 7543

3080

Centaur CHA

VS

AMD EPYC 7543

Grundlegende Parameter

Jan 1901

Veröffentlichungsdatum

Mär 2021

VIA

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

CHA

Kernarchitektur

Milan

VIA Socket 2084

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

CHA (CNS)

Generation

EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

-

Transistoren

33.2 billions

16 nm

Herstellungsprozess

7 nm

VIA Socket 2084

Sockel

AMD Socket SP3

70 W

Thermal Design Power (TDP)

225 W

TSMC

Schmelzerei

TSMC

195 mm²

Die-Größe

8x81 mm²

-

I/O-Prozessgröße

12 nm

-

I/O Die Größe

416 mm²

FC-LGA2084

Verpackung

FCLGA-4094

CPU-Leistung

1.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.8 GHz

2.5 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

32

8

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

12.0

Multiplikator

28.0

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

256 KB per core

L2-Cache

512 KB per core

16 MB shared

L3-Cache

256 MB shared

Yes

Freigeschalteter Multiplikator

No

-

CCDs

8

-

Kerne pro CCD

4

2

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR4-3200

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

4

44

PCIe-Lanes

128