Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC Embedded 9654 vs Opteron 8216 (F3)

AMD EPYC Embedded 9654 vs Opteron 8216 (F3)

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 und 2 Kerne 2.4GHz Opteron 8216 (F3) . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile
16 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR2-667
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 1)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 90nm)
Opteron 8216 (F3) Vorteile
Niedriger TDP (95W gegenüber 360W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Mär 2023
Veröffentlichungsdatum
Aug 2006
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Genoa
Kernarchitektur
Santa Rosa
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket F
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Opteron (Santa Rosa)

Package

78.84 billions
Transistoren
0.227 billions
5 nm
Herstellungsprozess
90 nm
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket F
360 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
TSMC
Schmelzerei
-
12x72 mm²
Die-Größe
235 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
FC-LGA6096
Verpackung
FC-LGA1207

CPU-Leistung

2.4 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.4 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
96
Gesamtzahl der Kerne
2
192
Gesamtzahl der Threads
2
100 MHz
Bus-Frequenz
200 MHz
24.0
Multiplikator
12.0
64 K per core
L1-Cache
128 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
384 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
8

Speicherparameter

DDR5-4800
Speichertypen
DDR2-667
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

5
PCIe-Version
1
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie