AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon X3480
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 4 Kerne 3.066GHz Xeon X3480 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
7 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2133 gegenüber 1333
Neuere PCIe-Version (3 gegenüber 2)
Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 45nm)
Niedriger TDP (30W gegenüber 95W)
Xeon X3480 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.066GHz gegenüber 1.5GHz)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
+60%
789
Xeon X3480
491
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
+22%
2087
Xeon X3480
1700
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Mai 2010
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Lynnfield
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 1156
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon(Lynnfield)
Package
4.8 billions
Transistoren
0.774 billions
14 nm
Herstellungsprozess
45 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
296 mm²
CPU-Leistung
1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.066 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.733 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
4
8
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
15.0
Multiplikator
23.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
256 KB per core
16 MB shared
L3-Cache
8 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR4-2133
Speichertypen
DDR3-1333
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
2
32
PCIe-Lanes
16
