AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon W 1290E
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 10 Kerne 3.5GHz Xeon W 1290E . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
Niedriger TDP (30W gegenüber 95W)
Xeon W 1290E Vorteile
2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2933 gegenüber 2133
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 1.5GHz)
Größerer L3-Cache (20MB gegenüber 16MB)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
789
Xeon W 1290E
+111%
1669
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Xeon W 1290E
+343%
9246
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Mai 2020
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Comet Lake
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 1200
N/A
Integrierte GPU
Intel UHD Graphics P630
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon (Comet Lake)
Package
4.8 billions
Transistoren
-
14 nm
Herstellungsprozess
14 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
-
Maximale Betriebstemperatur
100°C
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
206 mm²
CPU-Leistung
1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.8 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
10
8
Gesamtzahl der Threads
20
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.0
Multiplikator
35.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
256 KB per core
16 MB shared
L3-Cache
20 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR4-2133
Speichertypen
DDR4-2933
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
3
32
PCIe-Lanes
16
