AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon E5 2608L v3
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 6 Kerne 2GHz Intel Xeon E5 2608L v3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2133 gegenüber 1866
Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 15MB)
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 22nm)
Niedriger TDP (30W gegenüber 52W)
Intel Xeon E5 2608L v3 Vorteile
Höhere Basistaktung (2GHz gegenüber 1.5GHz)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
+11%
789
Intel Xeon E5 2608L v3
709
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon E5 2608L v3
+68%
3511
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Sep 2014
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Haswell-EP
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 2011-3
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon E5 (Haswell-EP)
Package
4.8 billions
Transistoren
2.6 billions
14 nm
Herstellungsprozess
22 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
52 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
356 mm²
CPU-Leistung
1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
8
Gesamtzahl der Kerne
6
8
Gesamtzahl der Threads
6
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.0
Multiplikator
20.0
96 K per core
L1-Cache
64 K per core
512 K per core
L2-Cache
256 K per core
16 MB shared
L3-Cache
15 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR4-2133
Speichertypen
DDR4-1866
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
3
32
PCIe-Lanes
40
