AMD EPYC Embedded 3151 vs Xeon E7520
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 und 4 Kerne 1.866GHz Xeon E7520 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3151 Vorteile
7 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 1333
Neuere PCIe-Version (3 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (2.7GHz gegenüber 1.866GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 45nm)
Niedriger TDP (45W gegenüber 95W)
Xeon E7520 Vorteile
Größerer L3-Cache (18MB gegenüber 16MB)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3151
+223%
925
Xeon E7520
286
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3151
+75%
3378
Xeon E7520
1924
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Mär 2010
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Nehalem-EX
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 1567
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon(Beckton)
Package
4.8 billions
Transistoren
2.3 billions
14 nm
Herstellungsprozess
45 nm
45 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
684 mm²
CPU-Leistung
2.7 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.866 GHz
2.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
4
Gesamtzahl der Kerne
4
8
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
27.0
Multiplikator
14.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
256 KB per core
16 MB shared
L3-Cache
18 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
8
Speicherparameter
DDR4-2666
Speichertypen
DDR3-1333
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
2
32
PCIe-Lanes
-
