RTX 4000 SFF Ada Generation vs Quadro T2000 Max Q
我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 与 4GB显存的 Quadro T2000 Max Q 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
最大睿频提高8% (1746MHz 与 1620MHz)
更大的显存 (16GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (1.02TB/s 与 112.1GB/s)
多出2816个渲染核心
Quadro T2000 Max Q 的优势
发布时间晚6个月
更低的TDP功耗 (40W 与 300W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
RTX 4000 SFF Ada Generation
+304%
13410
Quadro T2000 Max Q
3318
3DMark Time Spy
RTX 4000 SFF Ada Generation
+223%
10406
Quadro T2000 Max Q
3220
3DMark Time Spy Extreme
RTX 4000 SFF Ada Generation
+217%
4783
Quadro T2000 Max Q
1505
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation
+702%
3717
Quadro T2000 Max Q
463
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation
+523%
443
Quadro T2000 Max Q
71
基本信息
2018年11月
发布日期
2019年5月
Radeon Instinct
产品系列
Quadro Mobile
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
1200 MHz
基础频率
1200 MHz
1746 MHz
最大睿频
1620 MHz
1000 MHz
显存频率
1751 MHz
显存
16GB
显存容量
4GB
HBM2
显存类型
GDDR5
4096bit
显存位宽
128bit
1.02TB/s
显存带宽
112.1GB/s
渲染规格
60
计算单元数
-
48
GPU大核数量
16
3840
流处理器数量
1024
240
纹理单元
64
64
光栅单元
32
192
张量核心
-
48
光追核心
-
16 KB (per CU)
一级缓存
64 KB (per SM)
4 MB
二级缓存
1024 KB
理论性能
111.7 GPixel/s
像素填充率
51.84 GPixel/s
419.0 GTexel/s
纹理填充率
103.7 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16性能
6.636 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32性能
3.318 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64性能
103.7 GFLOPS
板卡设计
300W
功耗
40W
700 W
建议电源功率
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
2x 8-pin
电源接口
None
图形处理器
Vega 20
GPU型号
TU117
Vega 20 GLXT
GPU规格
-
GCN 5.1
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
7 nm
芯片工艺
12 nm
132.3亿
晶体管数量
47亿
331mm²
芯片面积
200mm²
图形特性
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
Shader Model
6.6
