首页 对比 Quadro K5000 SYNC vs Quadro CX

Quadro K5000 SYNC vs Quadro CX

我们比较了两个定位专业市场的GPU:4GB显存的 Quadro K5000 SYNC 与 1536MB显存的 Quadro CX 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Quadro K5000 SYNC 的优势
发布时间晚4年2个月
更大的显存 (4GB 与 1536GB)
更大的显存带宽 (172.8GB/s 与 76.80GB/s)
多出1344个渲染核心
更低的TDP功耗 (122W 与 150W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro K5000 SYNC +369%
2169
Quadro CX
462

基本信息

2013年1月
发布日期
2008年11月
Quadro
产品系列
Quadro CX
专业
类型
专业
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16

时钟速度

1350 MHz
显存频率
800 MHz

显存

4GB
显存容量
1536MB
GDDR5
显存类型
GDDR3
256bit
显存位宽
384bit
172.8GB/s
显存带宽
76.80GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
24
1536
流处理器数量
192
128
纹理单元
64
32
光栅单元
24
16 KB (per SMX)
一级缓存
-
512 KB
二级缓存
192 KB

理论性能

22.59 GPixel/s
像素填充率
14.45 GPixel/s
90.37 GTexel/s
纹理填充率
38.53 GTexel/s
2.169 TFLOPS
FP32性能
462.3 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64性能
57.79 GFLOPS

板卡设计

122W
功耗
150W
300 W
建议电源功率
450 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
输出接口
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
2x 6-pin
电源接口
1x 6-pin

图形处理器

GK104
GPU型号
GT200B
Kepler
架构
Tesla 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
55 nm
35.4亿
晶体管数量
14亿
294mm²
芯片面积
470mm²

图形特性

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Shader Model
4.0
© 2025 - TopCPU.net