الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1070 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 102.4GB/s)
272 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
Tesla C2090 +114%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
512
80
TMUs
64
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
3 مليار
470 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
250W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية