الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1070 و 256MB VRAM Quadro NVS 135M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S1070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 9.504GB/s)
224 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 135M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1070 +2292%
0.622 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Tesla
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
594 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
9.504GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
G86-621-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
470 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
10W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية