الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Tesla PG503 216 و 256MB VRAM Quadro NVS 150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla PG503 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1530MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 11.20GB/s)
5112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla PG503 216 +74519%
15.67 TFLOPS
Quadro NVS 150M
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

1312 MHz
ساعة القاعدة
-
1530 MHz
ساعة الزيادة
-
1106 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
1133GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

80
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
5120
وحدات الظلال
8
320
TMUs
4
128
ROPs
4
640
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

195.8 GPixel/s
معدل البكسل
2.120 GPixel/s
489.6 GTexel/s
معدل القوام
2.120 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GE
Volta
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
815 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
10W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية