الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro K5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla P4 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 44% (1114MHz vs 771MHz)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P4 +60%
5.704 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
خلاط
Tesla P4 +38%
405
Quadro K5200
293
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

886 MHz
ساعة القاعدة
667 MHz
1114 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
2304
160
TMUs
192
64
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

71.30 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
178.2 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
89.12 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.704 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
178.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
GP104-895-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
314 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية