الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro K2200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla M60 و 2GB VRAM Quadro K2200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M60 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 80.19GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M60 +464%
4.825 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

557 MHz
ساعة القاعدة
-
1178 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
640
128
TMUs
40
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

75.39 GPixel/s
معدل البكسل
10.67 GPixel/s
150.8 GTexel/s
معدل القوام
26.68 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.825 TFLOPS
FP32 (عائم)
853.8 GFLOPS
150.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.68 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
398 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
65W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية