الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla M6 و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1180MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 12.80GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M6 +1011%
3.625 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1180 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
192
96
TMUs
16
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

75.52 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
113.3 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.625 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
113.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GM204-995-A1
المتغير GPU
N14M-Q1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
398 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
35W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية