الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla M6 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1180MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 12.32GB/s)
1488 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M6 +3256%
3.625 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1180 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
48
96
TMUs
16
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

75.52 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
113.3 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.625 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
113.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GM204-995-A1
المتغير GPU
GT216 GL
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
398 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
32W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية