الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Tesla K80

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Tesla K80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2090 و 12GB VRAM Tesla K80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (250W vs 300W)
NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 177.4GB/s)
1984 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Tesla K80 +208%
4.113 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2014
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
824 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
240.6GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
2496
64
TMUs
208
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
42.85 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
171.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.113 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1371 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK210
-
المتغير GPU
GK210-885-A1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
7.1 مليار
520 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
300W
600 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.7
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية